Чи є деревина опалубки краща, ніж фанера?

I. Вступ

   

Опалуба є критичним компонентом у будівельній галузі, яка служить тимчасовою формою, в яку виливається і утворюється бетон. Вибір матеріалу для опалення суттєво впливає на якість, вартість та ефективність будівельних проектів. Серед різних наявних матеріалів деревина та фанери - це два популярні варіанти, які широко використовувались у цій галузі. Ця стаття має на меті порівняти залучення з деревини та фанерну опалубку, вивчаючи їх властивості, переваги та недоліки, щоб визначити, який може бути кращим вибором для різних сценаріїв будівництва.

 

Ii. Огляд виробництва з деревини

 

A. Визначення та склад

 

Опалка з деревини відноситься до використання дерев’яних дощок або дощок як тимчасових конструкцій, щоб містити і формувати вологий бетон, поки він не затвердіє. Зазвичай він виготовляється з видів хвойних порід, таких як сосна, ялинка або ялина через їх доступність, працездатність та економічну ефективність. Склад опалубки з деревини включає:

 

1. Лист або утворення обличчя: поверхня в прямому контакті з бетоном, зазвичай виготовленою з одягнених дерев’яних дощок.

2. Шпильки та Уельс: горизонтальні та вертикальні члени підтримки, які забезпечують жорсткість формі.

3. Зв'язки та розповсюджувачі: елементи, які містять протилежні обличчя опалубки разом проти бетонного тиску.

4. Брекети: Діагональні члени, які підтримують вирівнювання та свист.

 

Тимбер, що використовується на опалубці, слід приправити для запобігання викривлення та скрученню, і часто обробляється формою олії для запобігання поглинання вологи та полегшення легкого видалення.

 

B. Історичне використання в будівництві

 

Використання деревини в будівництві датується тисячами років, причому з дерев’яного виробництва є одним із найдавніших методів формування бетонних конструкцій:

 

1. Стародавня римська епоха: римляни використовували дерев’яну опалубку у своїх бетонних конструкціях, в тому числі при побудові купола Пантеона в 126 р. Н.

2. Середньовіччя: Опалуба з деревини продовжувала використовувати при будівництві замків, соборів та інших кам'яних споруд, де був використаний міномет.

3. Промислова революція: З появою сучасного цементу Портленда в 19 столітті, опалубка з деревини стала вирішальною для швидко розширюваної будівельної галузі.

4. 20 століття: деревина залишалася основним матеріалом для більшої частини 20 століття, особливо в менших будівельних проектах.

5. День: Незважаючи на впровадження нових матеріалів, дерев’яна тканина продовжує широко використовуватися, особливо в житловому будівництві та в районах, де деревина є рясною та рентабельною.

 

Витривале використання виробництва деревини протягом усієї історії можна пояснити її універсальністю, місцевою доступністю у багатьох регіонах та легкістю, з якою вона може працювати за допомогою простих інструментів.

 

Iii. Огляд фанерної опалубки

 

A. Визначення та склад

 

Фанерна опрацювання - це більш сучасна альтернатива традиційній виробництві з деревини, що складається з інженерних деревних панелей, виготовлених з тонких шарів (шліфу) деревного шпону, з'єднаних разом із сильними клеями. Композиція фанерної опалубки включає:

 

1. Швидка обличчя: Зовнішні шари, часто виготовлені з деревини вищого класу для кращого вигляду та довговічності.

2. Основні шпони: внутрішні шари, що забезпечують міцність та стабільність.

3. Клей: Зазвичай водонепроникний клей, який зв'язує шари під теплом і тиском.

4. Краї: Часто герметично для запобігання потрапляння вологи.

5. Поверхнева обробка: може включати накладки або покриття для підвищення довговічності та якості бетону.

 

Фанера для опалубки зазвичай виготовляється в стандартних розмірах, з товщиною від 12 мм до 25 мм, залежно від застосування. Найпоширеніші типи, що використовуються:

 

- Фанера з хвойних порід: виготовлена ​​з сосни або ялини, економічної, але менш довговічної.

- Фанера з листяних порід: виготовлена ​​з тропічних листяних порід, дорожчі, але міцніші та водостійкіші.

- Combi Plenwood: поєднує шпони з листяних порід з хворобами з хвойних порід, врівноважування вартості та продуктивності.

 

B. Вступ до будівельної галузі

 

Фанерна оплата була представлена ​​в будівельній галузі в середині 20 століття та швидко набула популярності завдяки своїм перевагам перед традиційною деревиною:

 

1. Будівельний бум після Другої світової війни: потреба в більш швидких, більш ефективних методах будівництва призвела до прийняття фанерної опалубки у 1950-х та 1960-х роках.

2. Стандартизація: рівномірні розміри та властивості фанери дозволили отримати більш стандартизовані конструкції та збірні.

3. Висока конструкція: Підвищена міцність та консистенція фанери зробила її особливо придатною для високої будівництва.

201

5. Стійкі практики: Оскільки будівельна індустрія стала більш екологічною, повторне використання фанери стала привабливою особливістю.

 

Впровадження фанерної опалубки суттєво вплинуло на будівельну галузь:

 

- Підвищення швидкості та ефективності будівництва

- Поліпшення якості та узгодженості бетонних поверхонь

- зменшення витрат на оплату праці за допомогою легшого поводження та зборів

- Увімкнення більш складних архітектурних конструкцій

- Сприяння більш стійкій будівельній практиці за рахунок збільшення багаторазового використання

 

Сьогодні фанерна опалубка широко використовується в різних будівельних секторах, від житлових до комерційних та інфраструктурних проектів. Його прийняття продовжує зростати, особливо в регіонах з розвиненою будівельною галузями та там, де пріоритетні високоякісні оздоблення.

 

Iv. Порівняння фізичних властивостей

 

A. Вага

1. Опалента з деревини: як правило, легка, що дозволяє легко обробляти та транспортувати на будівельних майданчиках.

2. Фанерна опрацювання: Хоча також відносно легкий, вона може бути трохи важчою, ніж деревину, особливо при використанні товстіші панелі для підвищення міцності.

 

B. Сила та довговічність

Фанерна опалубка має тенденцію до міцнішої, ніж опалучення з деревини. Його поперечна ламінована структура забезпечує більшу силу та стійкість до викривлення. Опалента з деревини, хоча і сильна, може бути більш сприйнятливою до пошкодження від повторного використання та факторів навколишнього середовища.

 

C. Гнучкість та пристосованість до різних форм

Опалента з деревини пропонує чудову гнучкість, що дозволяє легко налаштувати на місці для розміщення різних форм та розмірів. Фанерна опалубка, хоча і менш гнучка, ніж деревина, все ще забезпечує хорошу пристосованість і може бути використана для вигнутих поверхонь при правильному підготовці.

 

V. Виконання в будівництві

 

A. Простота поводження та встановлення

Основність з деревини, і фанери порівняно прості в обробці та встановлення. Легка природа з дерев’яної тканини робить його особливо легко маневрувати, тоді як рівномірний розмір та форма фанери може призвести до більш швидких часів складання.

 

B. Якість обробки поверхні

Фанерна опака, як правило, виробляє більш плавну обробку поверхні на бетоні порівняно з деревиною. Це пояснюється його більш рівномірною поверхнею та меншою кількістю суглобів. Однак опалубка з деревини все ще може досягти хороших оздоблень при правильному підготовці та підтримці.

 

C. Здатність протистояти бетонному тиску

Фанерна опрацювання, як правило, має більшу ємність, щоб протистояти бетонному тиску через його інженерну структуру. Опалуба з деревини також може протистояти істотному тиску, але може потребувати більшої кріплення або підтримки в деяких випадках.

 

D. Теплові властивості та вплив на вилікування бетону

Опалуна з деревини має кращі властивості теплоізоляції порівняно з фанерою. Це може бути вигідним у більш холодному кліматі, оскільки це допомагає запобігти швидкому втраті тепла від бетону під час затвердіння, що потенційно призводить до більш сильного бетону.

 

Vi. Економічні фактори

 

A. Початкове порівняння витрат

Опалента з деревини, як правило, має меншу початкову вартість порівняно з фанерною опалубкою. Однак різниця в витратах може змінюватися залежно від місцевої доступності та ринкових умов.

 

Б. багаторазність та тривалість життя

Фанерна опрацювання, як правило, має довший термін експлуатації і може бути використаний більше разів, ніж з деревини. Це може компенсувати його більш високу початкову вартість у кількох проектах.

 

C. Вимоги до технічного обслуговування

Опалента з деревини часто вимагає більшого обслуговування, включаючи регулярне очищення, змащування та потенційний ремонт. Фанерна опалубка, як правило, потребує меншого обслуговування, але все ще потребує належного догляду, щоб максимізувати його тривалість життя.

 

D. Аналіз вартості життєвого циклу (LCC)

Розглядаючи повну вартість життєвого циклу, включаючи початкову покупку, повторне використання, технічне обслуговування та утилізацію, фанерна оплата часто виявляється більш економічною в довгостроковій перспективі. Наприклад, в одному дослідженні в Малайзії було встановлено, що LCC фанерної опалубки (RM1348.80) був значно меншим, ніж у виробництві деревини (RM2422.95).

 

Vii. Екологічні міркування

 

A. Стійкість виробництва деревини проти фанери

І деревина, і фанери походять з відновлюваних ресурсів. Однак виробництво фанери, як правило, передбачає більше переробки, що може збільшити його екологічний слід.

 

B. Переробленість та виробництво відходів

Опалента з деревини легше підлягає переробці та біологічній розкладаній. Фанера, завдяки своїм клеям, може бути складнішим для переробки, але генерує менше відходів протягом більш тривалого життя.

 

C. Вплив навколишнього середовища під час використання та утилізації

Опалуба з деревини може мати менший вплив на навколишнє середовище під час використання завдяки природним властивостям. Однак його коротший термін експлуатації означає частіше утилізацію. Більш тривалий термін експлуатації фанери може зменшити загальне виробництво відходів з часом.

 

Viii. Переваги з деревини

 

A. Гнучкість та налаштування

Опалуна з деревини є дуже гнучкою і її можна легко вирізати та формують на місці для розміщення різних конструкцій та архітектурних особливостей.

 

B. Теплова стійкість

Тимбер має високу термічну стійкість, що може допомогти запобігти деградації бетону в холоднішому кліматі, зберігаючи більш послідовні температури затвердіння.

 

C. Легко в обробці та розбирання

Легкий характер деревини дозволяє легко обробляти, збирати та розбирати, потенційно скорочуючи час та витрати.

 

D. Нижня потреба в майстерності для працівників

Робота з деревиною, як правило, вимагає менш спеціалізованих навичок, що полегшує пошук та навчання працівників для його використання.

 

E. Легка заміна пошкоджених деталей

Пошкоджені ділянки з деревини з опалубки можна легко замінити, не потребуючи заміни цілих панелей або секцій.

 

Ix. Недоліки з деревини

 

A. Обмежена багаторазність

Опалуна з деревини, як правило, має коротший термін експлуатації, при цьому повторно використовується приблизно 4 - 6 разів, перш ніж заміна необхідна.

 

B. Проблеми з поглинанням вологи

Суха деревина може поглинати вологу з мокрого бетону, потенційно послаблюючи отриманий бетонний елемент. І навпаки, деревина з високим вмістом вологи може призвести до усадки та чашки опалубки.

 

C. Потенціал для усадки та чашки

Опалента з деревини з високим вмістом вологи (більше 20%) може скорочуватися і чашка, що призводить до відкритих суглобів та витоку затирки.

 

X. Переваги фанери

 

A. Довговічність і довший термін експлуатації

Фанерна опалубка є більш міцною і може бути використана більше разів, ніж з деревини, потенційно знижуючи витрати на кілька проектів.

 

B. Більш плавна обробка поверхні

Рівномірна поверхня фанери, як правило, призводить до більш гладкої бетонної обробки, що може бути бажано для оголених бетонних конструкцій.

 

C. Консистенція кращого розміру

Виготовлені фанерні панелі пропонують більш послідовні розміри та товщини, що може призвести до більш рівномірних бетонних конструкцій та легкої складової опалубки.

 

D. Більш висока використання

Фанерна опалубка, як правило, може використовуватись більше разів, ніж з деревини, потенційно пропонуючи кращу цінність протягом свого життя.

 

Xi. Недоліки фанери

 

А. Потенціал для викривлення

Незважаючи на те, що менш схильний до викривлення, ніж деревину, фанери все ще можуть викручувати за певних умов, особливо якщо не належним чином зберігати чи підтримувати.

 

B. Більш висока початкова вартість порівняно з деревиною

Початкова вартість опалубки з фанери, як правило, вища, ніж вартість деревини, що може бути стримуючим фактором для менших проектів або компаній з обмеженими бюджетами.

 

C. Менша гнучкість для власних форм

Незважаючи на те, що все ще пристосовується, фанера менш гнучка, ніж деревина, коли йдеться про створення спеціальних форм або розміщення унікальних архітектурних функцій на місці.

 

Xii. Регіональні міркування та застосування

 

A. Використання деревини та фанерних опалубки в різних кліматах

1. Продуктивність у тропічних регіонах: фанера може краще працювати у вологому тропічному кліматі через її стійкість до деформації, пов’язаної з вологою.

2. Пристосованість в холодному кліматі: Теплові властивості деревини можуть бути вигідними в холодному кліматі, допомагаючи підтримувати більш послідовні температури вилікування бетону.

 

B. Регулюючі відмінності в країнах

1. Будівельні коди та стандарти для опалубки: різні країни можуть мати різні норми щодо опалубних матеріалів та практик, які можуть впливати на вибір між деревиною та фанерою.

2. Положення про безпеку, що впливають на вибір опалубки: міркування щодо безпеки можуть сприяти одному матеріалу над іншим залежно від місцевих норм та умов ділянки.

 

C. Культурні уподобання та традиційні методи будівництва

1. Вплив на вибір опалубки в різних регіонах: місцеві будівельні традиції та знайомство працівників можуть впливати на перевагу деревини або фанерних опалубків у різних регіонах.

2. Інтеграція місцевих матеріалів з деревиною або фанерами: в деяких районах гібридні підходи, що поєднують місцеві матеріали з деревиною, або з фанери.

 

Xiii. Спеціалізовані програми та інновації

 

А. Використання в багатоповерхівці

1. Виклики та рішення для виробництва з деревини: Хоча з дерев’яної тканини можна використовувати при багатоповерхівці, це може знадобитися додаткове арматура та ретельне планування для забезпечення безпеки та ефективності.

2. Переваги фанери у високих будівлях: Сила та послідовність фанери можуть зробити її кращим вибором для багатоповерхової конструкції, особливо при використанні інженерних систем опалубки.

 

B. Опалуба для складних архітектурних конструкцій

1. Створення вигнутих поверхонь з деревиною та фанерою: обидва матеріали можна використовувати для створення вигнутих поверхонь, при цьому фанери часто віддають перевагу для її здатності більш плавно згинати.

2. Досягнення унікальних текстур та оздоблень: деревина та фанери можуть бути використані для створення текстурованих бетонних поверхонь, при цьому деревина пропонує більш природні варіації та фанери, що забезпечують більш послідовні візерунки.

 

C. Інновації в технологіях з оплатою

1. Гібридні системи, що поєднують деревину та фанери: Деякі інноваційні системні систем поєднують сильні сторони обох матеріалів, використовуючи деревину для гнучкості та фанери для довговічності.

2. Інтеграція з іншими матеріалами (наприклад, сталь, алюміній): і деревина, і фанери все частіше використовуються в поєднанні з металевими компонентами для створення більш ефективних та універсальних систем опалубки.

 

D. Автоматизація та збірність на опалубці

1. Вплив на використання виробництва деревини: Автоматизація може зменшити використання традиційної опалубки з деревини в деяких додатках, але деревина залишається цінною для своєї пристосованості у користувальницькій роботі.

2. Удосконалення в системах фанерних виробів: збірні системи фанерних виробів стають все більш поширеними, пропонуючи підвищену ефективність та послідовність у масштабних проектах.

 

Xiv. Найкращі практики для вибору опалення

 

A. Фактори, які слід враховувати при виборі між деревиною та фанерою

Вибираючи опалубку, розглянемо розмір проекту, складність, бюджет, потенціал повторного використання, місцеву доступність та бажану конкретну обробку.

 

B. Гібридні підходи з використанням обох матеріалів

У деяких випадках комбінація деревини та фанерної опалубки може запропонувати найкраще рішення, використовуючи сильні сторони кожного матеріалу, де найбільш підходящі.

 

C. Важливість оцінки, що стосується проекту

Кожен будівельний проект має унікальні вимоги, і вибір між деревиною та фанерами повинен базуватися на ретельній оцінці факторів, що стосуються проекту.

 

Xv. Висновок

 

A. Підсумок ключових моментів

І дерев’яна, і фанерна опрацювання мають свої сильні та слабкі сторони. Timber пропонує гнучкість та зниження початкових витрат, тоді як фанери забезпечують довговічність та кращу повторну використання.

 

B. Кінцева оцінка: Чи краща з дерев’яних препаратів, ніж фанера?

Відповідь залежить від конкретних вимог проекту. Опалента з деревини може бути кращою для менших проектів або тих, хто потребує високого налаштування, тоді як фанерна опалення часто виявляється вищим для великих проектів або тих, хто потребує високоякісної обробки та декількох повторних видів.

 

C. Рекомендації для будівельних фахівців

Будівельні фахівці повинні ретельно оцінювати потреби проекту, місцеві умови та довгострокові витрати при виборі між деревиною та фанерами. У багатьох випадках гібридний підхід або використання інноваційних систем опалубки можуть запропонувати найкраще рішення.