アルミニウムの型枠は、従来の型枠よりも優れていますか？

I.はじめに

 

建設の領域では、フォームワークは、私たちの構築された環境の本質を形作る上で極めて重要な役割を果たします。コンクリートが注がれる一時的な型として機能し、最終的に構造の最終形式を定義します。業界が進化するにつれて、適切な疑問が生じます。アルミニウムの型枠は、従来の型枠よりも優れていますか？

 

フォームワークは、建設プロセスにおける単なる支援行為ではありません。これは、プロジェクトのコスト、タイムライン、品質に大きな影響を与える可能性のある重要なコンポーネントです。伝統的に、ウッドは型枠に最適な資料であり、私たちが現在従来の型枠と呼んでいるものを生み出しています。ただし、アルミニウム型の出現により、フィールドに新しいプレーヤーが導入され、効率と品質が向上しました。

 

この記事の目的は、アルミニウムと従来の型枠の比較を深く掘り下げ、それぞれの強み、弱点、および最適なアプリケーションを調査することを目的としています。費用対効果、時間効率、生産の質、環境への影響などのさまざまな側面を調べることにより、これら2つの型枠システムの包括的な理解を提供しようとしています。

 

ii。従来の型枠の概要

 

従来の型枠と呼ばれる従来の型枠は、何十年もの間、建設業界のバックボーンでした。この建設されたメソッドは、主に木材、合板、または耐湿性のある粒子ボードを利用して、コンクリート構造用の金型を作成します。

 

使用される定義と資料

 

従来の型枠は、型枠コンポーネントが基本材料を使用して現場で組み立てられるシステムです。主なコンポーネントには次のものが含まれます。

 

1。木材または合板シート：これらは、コンクリートとの主要な接触面を形成します。

2。木製の梁とバッテン：サポートとブレースに使用されます。

3。ネイル、ネジ、タイワイヤ：型枠を固定して固定するため。

 

建設における従来のアプリケーション

 

従来の型枠は、特に以下のさまざまな建設プロジェクトで広く使用されていることを発見します。

 

1。住宅の建物

2。中小企業の商業構造

3。ユニークまたは非繰り返しのデザインを備えたプロジェクト

4。木材が容易に入手可能で費用対効果が高いエリア

 

従来の型枠の利点

 

1.初期コストの低下：従来の型枠で使用される材料は一般に安価であり、予算が厳しいプロジェクトにとって魅力的なオプションです。

 

2。柔軟性と適応性：従来の型枠は、複雑なデザインまたはユニークなデザインに対応するために、簡単にカット、形を整え、敷地内に調整できます。この柔軟性は、非標準的な要素を持つプロジェクトで特に価値があります。

 

3。労働者間の親しみやすさ：多くの建設労働者は、従来の型枠に協力していることに精通しており、現場でよりスムーズな操作につながる可能性があります。

 

従来の型枠の短所

 

1。時間のかかる設置と削除：従来の型枠のセットアップと解体は、労働集約的かつ時間のかかるものであり、プロジェクトのタイムラインに影響を与える可能性があります。

 

2。制限された再利用性：従来の型枠、特に木材の寿命は限られています。通常、交換を必要とする前に3〜10回だけ再利用でき、長期コストを増やすことができます。

 

3。品質の低い仕上げの可能性：木製のフォームワークの性質は、コンクリート表面の欠陥につながる場合があり、追加の仕上げ作業が必要です。

 

iii。アルミニウム型枠の概要

 

アルミニウム型式は 、建設技術の最近の革新を表しており、従来の方法に代わる最新の代替品を提供しています。このシステムは、軽量で高強度のアルミニウムパネルを使用して、コンクリート構造の型枠を作成します。

 

定義と構成

 

アルミニウムの型枠は次のとおりです。

 

1.プレハブアルミニウムパネル：これらは主要なコンポーネントであり、通常は4mmの厚さで、高強度と耐久性のために設計されています。

2。ハードウェアの接続：パネルを一緒に固定するためのピン、ウェッジ、クランプを含む。

3。サポートシステム：安定性を確保するための小道具やブレースなど。

 

建設における最新のアプリケーション

 

アルミニウムの型枠は、特に次のように適しています。

 

1。高層ビル

2。繰り返しレイアウトを備えたマスハウジングプロジェクト

3。大規模な商業および産業構造

4。建設速度が優先事項であるプロジェクト

 

アルミニウム型枠の利点

 

1.設置と取り外しの高速：アルミニウム型式のモジュール性により、迅速なアセンブリと分解が可能になり、建設時間が大幅に短縮されます。

 

2。より高い再利用可能性：アルミニウムパネルは250〜300倍以上再利用でき、大規模または長期プロジェクトで非常に費用対効果が高くなります。

 

3。仕上げ品質の改善：アルミニウムパネルの滑らかな表面により、高品質のコンクリート仕上げが生じ、多くの場合、追加の表面処理の必要性が減少または排除されます。

 

4。軽量で扱いやすい：アルミニウムパネルは、木製の対応物よりも軽いため、オンサイトでの輸送と操作が容易になります。

 

アルミニウム型枠の短所

 

1。初期コストの高化：アルミニウム型枠の前払い投資は、従来の方法よりも大幅に高くなっています。

 

2。ユニークなデザインの限られた柔軟性：繰り返しのレイアウトには効率的ですが、アルミニウムの型枠は、非標準または複雑なアーキテクチャデザインへの適応性が低下する可能性があります。

 

3.正確な計画が必要：システムは、すべてのコンポーネントが正しく適合するように、細心の事前計画と設計を要求します。

 

IV。比較分析

 

アルミニウムの型枠が実際に従来の型枠よりも優れているかどうかを判断するには、建設プロジェクトに影響を与えるさまざまな要因を調べる必要があります。いくつかの重要な領域で比較を分類しましょう。

 

A.コスト比較

 

1。初期投資：

   - 従来の型枠：通常、前払いコストが低くなります。 Art and Design Education Building Projectの学部のデータによると、従来の型枠のコストは約RPです。 1平方メートルあたり367,466.73。

   - アルミニウム型式：より高い初期投資が必要です。同じプロジェクトでは、約RPのコストが示されました。アルミニウム型枠のための1平方メートルあたり191,041.33。

 

2。長期的な費用対効果：

   - 従来の型枠：最初は安価ですが、再利用性が限られていること（3〜10倍）は、頻繁に交換することを意味し、長期コストが増加します。

   - アルミニウム型式：前払いコストが高くなっているにもかかわらず、その耐久性と再利用性（250〜300回）により、大規模または長期プロジェクトにより費用対効果が高くなります。教員の建物に関する研究は、アルミニウムの型枠が従来の方法よりも平均で36％経済的であることを示しました。

 

3。人件費：

   - 従来の型枠：集会と分解のためにより多くの労働が必要であり、全体的な人件費が増加します。分析では、RPの人件費が示されました。 1平方メートルあたり171,765.66。

   - アルミニウム型枠：労働要件を迅速に削減し、人件費はRPのみです。同じプロジェクトで1平方メートルあたり65,085.90。

 

B.時間効率

 

1。インストールと削除速度：

   - 従来の型枠：セットアップと解体に時間がかかります。 G+16の住宅ビルに関する研究では、従来の型枠が各フロアサイクルを完了するのにかなり時間がかかったことが示されました。

   - アルミニウム型枠：迅速なアセンブリと分解を可能にします。同じ研究では、アルミニウムの型枠が床のサイク​​ルをはるかに速く完了し、プロジェクト全体の期間を潜在的に減らすことができることが示されました。

 

2。プロジェクト全体のタイムラインへの影響：

   - 従来の型枠：セットアップと削除時間が長くなると、特に高層または大規模なプロジェクトでは、プロジェクトの全体的な期間を延長できます。

   - アルミニウム型式：サイクル時間が短縮されると、時間の節約が大幅に節約されます。たとえば、G+16の建物の調査では、アルミニウムの型枠は、従来の方法よりも数週間または数か月早い構造を潜在的に完了する可能性があります。

 

C.完成品の品質

 

1。表面仕上げ：

   - 従来の型枠：より多くの表面の欠陥をもたらす可能性があり、多くの場合、追加の仕上げ作業が必要です。

   - アルミニウム型式：より滑らかでより一貫した表面仕上げを生成し、多くの場合、大規模なキャスティング後の治療の必要性を排除します。

 

2。寸法精度：

   - 従来の型枠：物質的な矛盾と手動アセンブリにより、次元の変動が発生しやすい。

   - アルミニウム型式：寸法の精度と一貫性が高いため、品質管理が向上します。

 

D.環境への影響

 

1。材料の廃棄物：

   - 従来の型枠：再利用性が限られていることと頻繁な交換の必要性により、より多くの廃棄物を生成します。

   - アルミニウムの型枠：再利用性が高く、より持続可能な建設慣行に貢献しているため、時間の経過とともに廃棄物が少なくなります。

 

2。持続可能性の考慮事項：

   - 従来の型枠：木材は再生可能な資源ですが、頻繁な交換と廃棄物の可能性はこの利益を相殺する可能性があります。

   - アルミニウム型式：アルミニウムの生産はエネルギー集約型ですが、その寿命とリサイクル性は、長期的にはより持続可能なオプションになります。

 

E.安全上の考慮事項

 

- 従来の型枠：重い木材要素の手動処理と爪とのこぎの使用により、より高いリスクをもたらすことができます。

- アルミニウム型式：一般的に、その軽量性と、現場で切断して釘付けする必要性が減少しているため、より安全であると考えられています。

 

F.さまざまなプロジェクトタイプへの適合性

 

1。高層ビル：

   - アルミニウムの型枠は、その速度、一貫性、および上位レベルに簡単に輸送できるため、高層構造に優れています。

   - 従来の型枠は、建物の高さが増加するにつれて効率が低下します。

 

2。大規模な住宅プロジェクト：

   - アルミニウム型枠は、繰り返しのレイアウトを備えたマスハウジングに最適で、大幅な時間とコストの節約を提供します。

   - 従来のフォームワークは、大規模な繰り返しのデザインでは効率が低い場合があります。

 

3。ユニークな建築デザイン：

   - 従来のフォームワークは、ユニークまたは複雑なデザインに対してより柔軟性を提供します。

   - アルミニウムの型枠は、高度にカスタマイズされたまたは非標準の建築要素と格闘する場合があります。

 

この比較分析は、アルミニウムの型枠が速度、品質、長期的な費用対効果の点で大きな利点を提供する一方で、従来の型枠は、ユニークなデザインの初期コストと柔軟性の点で依然としてその根拠を保持していることを示しています。多くの場合、2つの間の選択は、各プロジェクトの特定の要件と制約に依存します。

 

V.ケーススタディ

 

アルミニウムと従来の型枠の間で選択することの実際的な意味をさらに説明するために、いくつかの実際の例を調べてみましょう。

 

A.成功したアルミニウム型式アプリケーションの例

 

1。芸術学部とデザイン教育の建物：

   このプロジェクトは、アルミニウム型枠の費用対効果の優れた例として機能します。この研究は、次のことを明らかにしました

   - アルミニウム型式コスト：RP。 288,862,135

   - 従来の型枠コスト：RP。 559,500,696

   - コスト節約：約48％

 

   この重大なコストの違いは、特に繰り返しデザインの建物におけるアルミニウム型枠の潜在的な長期節約を示しています。

 

2。高層住宅団地（G+16の研究に基づく仮説）：

   16階建ての住宅建設プロジェクト：

   - アルミニウム型枠は、各フロアサイクルを従来の方法よりも大幅に速く完了しました。

   - 構造全体が、アルミニウム型枠を使用して数週間または数ヶ月前に完了すると推定されました。

   - 完了時間が短縮されたため、以前の占有率とプロジェクト全体のコストが削減されました。

 

B.効果的な従来の型枠の使用の例

 

1。小規模なカスタムホーム：

   独自に設計された住宅プロジェクトの場合：

   - 従来の型枠により、複雑なアーキテクチャの特徴に対応するための簡単なオンサイト調整が可能になりました。

   - 従来の型枠の初期コストの低下は、この小規模なプロジェクトに有益でした。

   - 木材の型枠の柔軟性により、広範な事前計画を必要とせずに、建築家のユニークなビジョンを実現することができました。

 

2。歴史的な建物の修復：

   遺産構造の修復を含むプロジェクトで：

   - 従来の型枠を使用して、複雑なアーキテクチャの詳細を再現しました。

   - 木製の型枠の適応性により、職人は元の設計要素を密接に一致させるために形を形成して形成することができました。

 

C.両方の方法を使用した比較プロジェクト

 

1.多相住宅開発：

   大規模な住宅プロジェクトは、両方の方法を利用しました。

   - フェーズ1は、予算の制約と設計のバリエーションにより、従来の型枠を使用しました。

   - 長期的には、建設とコストの節約の速度を高める可能性を認識した後、フェーズ2はアルミニウム型に切り替えました。

   - 結果は、フェーズ2がフェーズ1より30％速く完了し、仕上げ品質の一貫性が向上することを示しました。

 

2。混合用の高層ビル：

   このプロジェクトは、ハイブリッドアプローチを採用しました。

   - 標準的な床スラブやせん断壁などの反復要素には、アルミニウム型枠が使用されました。

   - 従来の型枠は、ユニークな建築上の特徴と1階の小売スペースに利用されました。

   - この組み合わせにより、カスタム要素の柔軟性を維持しながら、反復構造で最適な効率が可能になりました。

 

これらのケーススタディは、アルミニウムと従来の型枠の選択は、特定のプロジェクトの要件、規模、設計の複雑さに依存することが多いことを強調しています。

 

vi。適切なフォームワークシステムの選択

 

アルミニウムと従来の型枠を選択することは、プロジェクトの成功に大きな影響を与える可能性のある重要な決定です。この意思決定プロセスをガイドするためのフレームワークは次のとおりです。

 

A.プロジェクト固有の考慮事項

 

1。建物の高さと複雑さ：

   - 高層ビル（通常は6階以上）の場合、アルミニウムの型枠がより効率的であることが多いことがよくあります。

   - 低層構造または多くのユニークな要素を持つ構造の場合、従来の型枠がより適切な場合があります。

 

2。設計要素の繰り返し：

   - 非常に反復的なレイアウト（標準的なアパートの床など）を備えたプロジェクトは、アルミニウムの型枠からより多くの恩恵を受けます。

   - さまざまなデザインまたはユニークなデザインを備えた建物には、従来の型枠の柔軟性が必要になる場合があります。

 

3。プロジェクトのタイムラインと予算の制約：

   - 迅速な建設が優先事項であり、予算がより高い初期投資を可能にする場合、アルミニウムの型枠は有利です。

   - 予算が厳しいが、柔軟なタイムラインを持つプロジェクトの場合、従来の型枠がより適切かもしれません。

 

4。地元の労働力と可用性：

   - 各システムに地元の労働力が精通していることを検討してください。アルミニウムシステムの熟練労働が不足している場合、従来の型枠が望ましいかもしれません。

 

B.意思決定フレームワーク

 

1。費用便益分析：

   - 初期投資、人件費、潜在的な時間節約、再利用性など、プロジェクトライフサイクルの総コストを計算します。

   - 再利用の数を考慮してください：プロジェクトまたは請負業者のパイプラインが200以上の再利用を許可する場合、アルミニウムの型枠はより費用対効果が高くなります。

 

2。リスク評価：

   - 遅延、品質の問題、安全性の懸念の可能性を含む、各システムに関連するリスクを評価します。

   - MEPの統合や仕上げ作業など、プロジェクトの他の側面に対する型枠の選択の影響を検討してください。

 

3。持続可能性の目標：

   - プロジェクトが強力な持続可能性目標を持っている場合、アルミニウム型枠の廃棄物の減少と再利用可能性が有利になる可能性があります。

   - ただし、従来の型枠における木材の再生可能性と比較して、アルミニウム生産における具体化されたエネルギーも考慮してください。

 

C.ハイブリッドアプローチ

 

1。単一のプロジェクトでアルミニウムと従来の型枠を組み合わせます。

   - 標準的な床のような反復要素には、アルミニウム型枠を使用します。

   - 頻繁な変更を必要とするユニークな建築の特徴や領域のために、従来の型枠を採用します。

 

2。混合システムの利点：

   - このアプローチにより、カスタムデザインの柔軟性を維持しながら、繰り返し要素の速度と費用効率の最適化が可能になります。

   - アルミニウムシステムの高い初期コストと従来の方法の適応性のバランスを提供できます。

 

D.相談と専門知識

 

1。意思決定における型枠の専門家の役割：

   - 計画段階の早い段階で型枠の専門家をエンゲージして、システムの選択に関する洞察を提供します。

   - それらの専門知識は、特定のプロジェクト要件に対する各システムの適合性を正確に評価するのに役立ちます。

 

2。計画段階への早期関与の重要性：

   - フォームワークの考慮事項を初期の設計段階に統合すると、より効率的な全体的なプロジェクトの実行につながる可能性があります。

   - 早期計画により、建物設計の最適化が可能になり、選択した型枠システムの強みを活用できます。

 

これらの要因を慎重に検討し、構造化された意思決定プロセスを利用することにより、プロジェクトチームは、アルミニウム、従来、またはハイブリッドアプローチなど、特定のニーズに合った最も適切なフォームワークシステムを選択できます。

 

vii。結論

 

質問 'アルミニウムの型枠は、従来の型枠よりも優れていますか？代わりに、一方のシステムが他のシステムよりも優れていることは、各プロジェクトの特定のコンテキストに大きく依存しています。

 

アルミニウムの型枠は、要求するシナリオで輝いています。

- 迅速な建設のタイムライン

- 繰り返しレイアウトを備えた高層または大規模プロジェクト

- 複数の再利用による長期的な費用対効果

- 一貫して高品質のコンクリート仕上げ

 

従来の型枠は、次のことを必要とする状況で有利なままです。

- 初期投資の削減

- ユニークまたは複雑な建築設計の柔軟性

- 敷地内の変更が簡単です

- アルミニウムシステムの熟練労働者が不足している地域での利用

 

成功の鍵は、プロジェクト固有の要因の徹底的な分析に基づいて、情報に基づいた決定を下すことにあります。これには、建物の高さと複雑さ、設計要素の繰り返しの程度、プロジェクトのタイムライン、予算の制約、および地元の労働専門知識の考慮が含まれます。

 

さらに、建設業界は、ハイブリッドアプローチの価値をますます認識しており、単一のプロジェクト内のアルミニウムと従来の型枠の両方の強みを組み合わせています。この柔軟な戦略により、建設のさまざまな側面を最適化することができ、両方の最高の世界を提供する可能性があります。

 

結論として、アルミニウムの型枠は速度、品質、長期的な費用対効果の点で大きな利点を提供しますが、従来の型枠は、初期コストと設計の柔軟性の観点から引き続き根拠を保持しています。 'Better 'の選択は、最終的に、各建設プロジェクトの独自の要件と制約を型に合わせることに依存します。これらの要因を慎重に評価し、おそらくハイブリッドソリューションを検討することにより、プロジェクトチームは建設プロセスを最適化する情報に基づいた決定を下し、プロジェクトの成功を成功させることができます。

 

viii。よくある質問（FAQ）

 

1。Q：どの型枠システムがより費用対効果が高いですか？

   A：費用対効果は、プロジェクトの尺度と期間に依存します。アルミニウムの型枠は初期コストが高くなりますが、再利用性が高いため（250〜300倍）、大規模または長期プロジェクトでより経済的になります。従来の型枠は、小規模なプロジェクトやユニークなデザインを持つプロジェクトでより費用対効果が高くなります。

 

2。Q：型枠の選択は建設速度にどのように影響しますか？

   A：アルミニウム型式は、一般に、迅速なアセンブリと分解により、より速い構造を可能にします。研究では、従来の型枠と比較して、高層ビルの床サイクル時間を大幅に短縮できることが示されています。

 

3。Q：どの型枠システムがより良い品質仕上げを提供しますか？

   A：アルミニウム型式は通常、材料の性質と製造におけるその精度により、より滑らかでより一貫した表面仕上げを提供します。従来の型枠では、同様の仕上げ品質を達成するために、より多くのキャスティングトリートメントが必要になる場合があります。

 

4。Q：アルミニウムの型枠は、あらゆる種類の建設プロジェクトに適していますか？

   A：汎用性が高いですが、アルミニウムの型枠は、高層住宅建物や大衆住宅プロジェクトなど、繰り返しレイアウトを備えたプロジェクトで最も有利です。多くのユニークなアーキテクチャの特徴を備えたプロジェクトにはそれほど適していない場合があります。

 

5。Q：アルミニウムと従来の型枠の環境への影響はどのように比較されますか？

   A：エネルギー集約型の生産プロセスにもかかわらず、アルミニウムの型枠は一般に、長期的には長期的には環境に優しいと考えられています。再生可能資源（木材）から作られたが、従来の型枠は、再利用の可能性が限られているため、より多くの無駄を生成します。

 

6。Q：同じプロジェクトでアルミニウムと従来の型枠を一緒に使用できますか？

   A：はい、多くのプロジェクトは、繰り返しの要素にアルミニウムの型枠を使用して、頻繁な修正を必要とするユニークな機能または領域に従来の型枠を使用して、ハイブリッドアプローチをうまく採用しています。

 

7。Q：型枠の選択は労働要件にどのような影響を与えますか？

   A：アルミニウム型式は通常、組み立てと分解のための労働が少なくなり、全体的な人件費が削減される可能性があります。従来の型枠はより労働集約的ですが、労働者が従来の方法に精通している地域では好まれる場合があります。

 

8。Q：各型枠システムの安全上の考慮事項は何ですか？

   A：アルミニウムの型枠は、その軽量性と現場での切断と釘の必要性の減少により、一般的に安全であると考えられています。従来の型枠は、重い木材の手動処理と、敷地内ののこぎりや爪の使用により、より高いリスクをもたらす可能性があります。

 

9。Q：建物の高さは、アルミニウムと従来の型枠の選択にどのように影響しますか？

   A：建物の高さが増加するにつれて、軽量性、上位レベルへの輸送の容易さ、およびサイクル時間の速度により、アルミニウムの型枠がより有利になります。通常、6階以上の建物の場合、アルミニウムの型枠がより効率的であることが多いことがよくあります。

 

10。Q：アルミニウムと従来の型枠を選択する際には、どのような要因を考慮する必要がありますか？

    A：重要な要因には、プロジェクトスケール、設計の複雑さ、要素の繰り返し、建設のタイムライン、予算の制約、地域の労働専門知識、品質要件、長期的な費用対効果が含まれます。特定のプロジェクトごとにこれらの要因を徹底的に分析することが重要です。

 

このFAQセクションは、メインの記事を通過した後に読者が持つかもしれない一般的な質問に対する簡単な回答を提供します。キーポイントを要約し、アルミニウムと従来の型枠システムの比較についてさらに明確にします。