ຮູບແບບອາລູມິນຽມດີກ່ວາ formwork ທໍາມະດາ?

I. ແນະນໍາ

 

ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ການ​ກໍ່​ສ້າງ, formwork ມີ​ບົດ​ບາດ​ສໍາ​ຄັນ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ຮູບ​ຮ່າງ​ຂອງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ທີ່​ສ້າງ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນແມ່ພິມຊົ່ວຄາວທີ່ສີມັງຖືກ poured, ໃນທີ່ສຸດກໍານົດຮູບແບບສຸດທ້າຍຂອງໂຄງສ້າງ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາພັດທະນາ, ຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເກີດຂື້ນ: ຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນດີກ່ວາແບບທໍາມະດາບໍ?

 

Formwork ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການດໍາເນີນການສະຫນັບສະຫນູນໃນຂະບວນການກໍ່ສ້າງ; ມັນ​ເປັນ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ສົ່ງ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ຕົ້ນ​ທຶນ​ຂອງ​ໂຄງ​ການ​, ໄລ​ຍະ​ເວ​ລາ​, ແລະ​ຄຸນ​ນະ​ພາບ​. ຕາມປະເພນີ, ໄມ້ເປັນວັດສະດຸຂອງການເລືອກສໍາລັບ formwork, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ formwork ທໍາມະດາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການມາເຖິງຂອງ formwork ອາລູມິນຽມໄດ້ນໍາສະເຫນີຜູ້ນໃຫມ່ໃນພາກສະຫນາມ, ສັນຍາປະສິດທິພາບແລະຄຸນນະພາບການປັບປຸງ.

 

ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ເພື່ອ​ເຈາະ​ເລິກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ປຽບ​ທຽບ​ລະ​ຫວ່າງ​ອາ​ລູ​ມິ​ນຽມ​ແລະ formwork ດາ​, ສໍາ​ຫຼວດ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ຕົນ​, ຈຸດ​ອ່ອນ​, ແລະ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​. ໂດຍການກວດສອບດ້ານຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ປະສິດທິພາບ, ເວລາ, ຄຸນນະພາບຂອງຜົນຜະລິດ, ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ພວກເຮົາຊອກຫາຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມບູນແບບຂອງທັງສອງລະບົບ formwork ນີ້.

 

II. ພາບລວມຂອງ Formwork ທໍາມະດາ

 

formwork ທໍາມະດາ, ມັກຈະເອີ້ນວ່າ formwork ແບບດັ້ງເດີມ, ໄດ້ເປັນກະດູກສັນຫຼັງຂອງອຸດສາຫະກໍາການກໍ່ສ້າງສໍາລັບທົດສະວັດ. ວິທີການທົດລອງນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນໃຊ້ໄມ້ອັດ, ໄມ້ອັດ, ຫຼືໄມ້ອັດທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມຊຸ່ມຊື້ນເພື່ອສ້າງແມ່ພິມສໍາລັບໂຄງສ້າງສີມັງ.

 

ຄໍານິຍາມແລະວັດສະດຸທີ່ໃຊ້

 

formwork ທໍາມະດາແມ່ນລະບົບທີ່ອົງປະກອບຂອງ formwork ໄດ້ຖືກປະກອບຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໂດຍນໍາໃຊ້ວັດສະດຸພື້ນຖານ. ອົງປະກອບຕົ້ນຕໍປະກອບມີ:

 

1. ແຜ່ນໄມ້ຫຼືແຜ່ນໄມ້ອັດ: ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບເປັນຫນ້າດິນຕິດຕໍ່ຕົ້ນຕໍກັບຊີມັງ.

2. ໄມ້ແລະ battens: ໃຊ້ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະ bracing.

3. ຕະປູ, screws, ແລະ tie ສາຍ: ສໍາລັບ fastening ແລະຮັບປະກັນ formwork ໄດ້.

 

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແບບດັ້ງເດີມໃນການກໍ່ສ້າງ

 

formwork ທໍາມະດາພົບເຫັນການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໂຄງການກໍ່ສ້າງຕ່າງໆ, ໂດຍສະເພາະໃນ:

 

1. ອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສ

2. ໂຄງສ້າງການຄ້າຂະໜາດນ້ອຍຫາກາງ

3. ໂຄງການທີ່ມີການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືບໍ່ຊ້ໍາກັນ

4. ພື້ນທີ່ທີ່ໄມ້ມີພ້ອມ ແລະ ຄຸ້ມຄ່າ

 

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ Formwork ທໍາມະດາ

 

1. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາ: ວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ໃນ formwork ທໍາມະດາໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີລາຄາແພງຫນ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີງົບປະມານທີ່ແຫນ້ນຫນາ.

 

2. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະການປັບຕົວໄດ້: formwork ທໍາມະດາສາມາດໄດ້ຮັບການຕັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຮູບ, ແລະປັບຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເພື່ອຮອງຮັບການອອກແບບສະລັບສັບຊ້ອນຫຼືເປັນເອກະລັກ. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນີ້ມີຄຸນຄ່າໂດຍສະເພາະໃນໂຄງການທີ່ມີອົງປະກອບທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານ.

 

3. ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍລະຫວ່າງຄົນງານ: ຄົນງານກໍ່ສ້າງຫຼາຍຄົນມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນການເຮັດວຽກກັບແບບທໍາມະດາ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນງານຢູ່ບ່ອນໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

 

ຂໍ້ເສຍຂອງ Formwork ທໍາມະດາ

 

1. ການຕິດຕັ້ງແລະການໂຍກຍ້າຍທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາ: ການຕິດຕັ້ງແລະ dismantling formwork ທໍາມະດາສາມາດເປັນແຮງງານຫຼາຍແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ອາດຈະມີຜົນກະທົບໄລຍະເວລາໂຄງການ.

 

2. ການນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່ໄດ້ຈຳກັດ: ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງແບບທຳມະດາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄມ້, ມີອາຍຸການຈຳກັດ. ປົກກະຕິແລ້ວພວກມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຄືນພຽງແຕ່ 3-10 ເທື່ອກ່ອນທີ່ຈະຕ້ອງການການທົດແທນ, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ.

 

3. ທ່າແຮງສໍາລັບການສໍາເລັດຮູບທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ: ລັກສະນະຂອງ formwork ໄມ້ບາງຄັ້ງສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສົມບູນຂອງພື້ນຜິວຊີມັງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກສໍາເລັດຮູບເພີ່ມເຕີມ.

 

III. ພາບລວມຂອງ Formwork ອະລູມິນຽມ

 

ຮູບແບບອາລູມິນຽມ ສະແດງເຖິງການປະດິດສ້າງໃຫມ່ໃນເຕັກໂນໂລຢີການກໍ່ສ້າງ, ສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ທັນສະໄຫມກັບວິທີການແບບດັ້ງເດີມ. ລະບົບນີ້ໃຊ້ກະດານອາລູມິນຽມທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງເພື່ອສ້າງ formwork ສໍາລັບໂຄງສ້າງຄອນກີດ.

 

ຄໍານິຍາມແລະອົງປະກອບ

 

ຮູບ​ແບບ​ອາ​ລູ​ມິ​ນຽມ​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ​:

 

1. ແຜງອາລູມິນຽມ Prefabricated: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອົງປະກອບຕົ້ນຕໍ, ປົກກະຕິແລ້ວຫນາ 4mm ແລະອອກແບບມາສໍາລັບຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມທົນທານສູງ.

2. ເຊື່ອມຕໍ່ຮາດແວ: ລວມທັງ pins, wedges, ແລະ clamps ສໍາລັບຍຶດ panels ຮ່ວມກັນ.

3. ລະບົບສະຫນັບສະຫນູນ: ເຊັ່ນ: props ແລະ braces ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຫມັ້ນຄົງ.

 

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ທັນສະໄຫມໃນການກໍ່ສ້າງ

 

ຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນເຫມາະສົມໂດຍສະເພາະສໍາລັບ:

 

1. ອາຄານສູງ

2. ໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສມະຫາຊົນທີ່ມີຮູບແບບຊ້ໍາຊ້ອນ

3. ໂຄງສ້າງການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຂະໜາດໃຫຍ່

4. ໂຄງການທີ່ຄວາມໄວຂອງການກໍ່ສ້າງເປັນບູລິມະສິດ

 

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ Formwork ອະລູມິນຽມ

 

1. ການຕິດຕັ້ງແລະການໂຍກຍ້າຍໄວຂຶ້ນ: ລັກສະນະ modular ຂອງ formwork ອະລູມິນຽມອະນຸຍາດໃຫ້ປະກອບໄວແລະ disassembly, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼຸດຜ່ອນເວລາການກໍ່ສ້າງ.

 

2. ການນໍາມາໃຊ້ຄືນໄດ້ສູງຂຶ້ນ: ແຜງອາລູມິນຽມສາມາດນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໄດ້ 250-300 ຄັ້ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືໄລຍະຍາວ.

 

3. ປັບປຸງຄຸນນະພາບການສໍາເລັດຮູບ: ພື້ນຜິວທີ່ລຽບຂອງແຜ່ນອາລູມິນຽມເຮັດໃຫ້ສໍາເລັດຮູບຊີມັງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ມັກຈະຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ານເພີ່ມເຕີມ.

 

4. ນ້ໍາຫນັກເບົາແລະງ່າຍຕໍ່ການຈັບ: ແຜງອາລູມິນຽມມີນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຮັດດ້ວຍໄມ້, ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຂົນສົ່ງແລະການຈັດການໃນສະຖານທີ່.

 

ຂໍ້ເສຍຂອງ Formwork ອະລູມິນຽມ

 

1. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສູງຂຶ້ນ: ການລົງທຶນດ້ານຫນ້າສໍາລັບ formwork ອາລູມິນຽມແມ່ນສູງກວ່າວິທີການທົ່ວໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

 

2. ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ຈໍາກັດສໍາລັບການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກ: ໃນຂະນະທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການຈັດວາງຊ້ໍາຊ້ອນ, ຮູບແບບອາລູມິນຽມສາມາດປັບຕົວຫນ້ອຍລົງກັບການອອກແບບສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານຫຼືສະລັບສັບຊ້ອນ.

 

3. ຕ້ອງການການວາງແຜນທີ່ຊັດເຈນ: ລະບົບຕ້ອງການການວາງແຜນ ແລະ ການອອກແບບທີ່ລະອຽດອ່ອນ ເພື່ອຮັບປະກັນອົງປະກອບທັງໝົດໃຫ້ເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບບາງໂຄງການ.

 

IV. ການວິເຄາະປຽບທຽບ

 

ເພື່ອກໍານົດວ່າຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນດີກ່ວາ formwork ທໍາມະດາ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວດກາເບິ່ງປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ມີຜົນກະທົບໂຄງການກໍ່ສ້າງ. ໃຫ້ພວກເຮົາແບ່ງການປຽບທຽບໃນທົ່ວຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ:

 

A. ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

 

1. ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ໂດຍທົ່ວໄປມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າ. ອີງ​ຕາມ​ຂໍ້​ມູນ​ຈາກ​ໂຄງ​ການ​ການ​ສຶກ​ສາ​ຂອງ​ຄະ​ນະ​ສິ​ລະ​ປະ​ແລະ​ການ​ອອກ​ແບບ​ໂຄງ​ການ​, formwork ແບບ​ທໍາ​ມະ​ດາ​ມີ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ປະ​ມານ Rp​. 367,466,73 ຕໍ່ຕາແມັດ.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ຕ້ອງການການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ. ໂຄງການດຽວກັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ Rp. 191,041.33 ຕໍ່ຕາແມັດສໍາລັບ formwork ອາລູມິນຽມ.

 

2. ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ໃນຂະນະທີ່ລາຄາຖືກກວ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນ, reusable ຈໍາກັດຂອງຕົນ (3-10 ເທົ່າ) ຫມາຍຄວາມວ່າການທົດແທນເລື້ອຍໆ, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າສູງກວ່າ, ຄວາມທົນທານແລະການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ (250-300 ເທື່ອ) ເຮັດໃຫ້ມັນປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືໄລຍະຍາວ. ການສຶກສາໃນອາຄານຄະນະວິຊາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນ 36% ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍກ່ວາວິທີການທໍາມະດາ.

 

3. ຄ່າແຮງງານ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ຕ້ອງການແຮງງານຫຼາຍສໍາລັບການປະກອບແລະ disassembly, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານລວມ. ການວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານຂອງ Rp. 171,765,66 ຕໍ່ຕາແມັດ.

   - ການປະກອບແບບອາລູມິນຽມ: ການປະກອບທີ່ໄວກວ່າຂອງມັນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການແຮງງານ, ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານພຽງແຕ່ Rp. 65,085.90 ຕາແມັດ ໃນໂຄງການດຽວກັນ.

 

B. ປະສິດທິພາບເວລາ

 

1. ຄວາມໄວໃນການຕິດຕັ້ງ ແລະກໍາຈັດ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການຕິດຕັ້ງແລະຮື້. ການສຶກສາກ່ຽວກັບອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສ G+16 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດແຕ່ລະຮອບຊັ້ນ.

   - ອາລູມິນຽມ formwork: ອະນຸຍາດໃຫ້ປະກອບຢ່າງໄວວາແລະ disassembly. ການສຶກສາດຽວກັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບອາລູມິນຽມສາມາດເຮັດສໍາເລັດວົງຈອນຊັ້ນໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ເຊິ່ງອາດຈະຫຼຸດລົງໄລຍະເວລາໂຄງການທັງຫມົດ.

 

2. ຜົນກະທົບຕໍ່ໄລຍະເວລາໂຄງການໂດຍລວມ:

   - Formwork ແບບທໍາມະດາ: ໄລຍະເວລາການຕິດຕັ້ງແລະການໂຍກຍ້າຍທີ່ຍາວກວ່າສາມາດຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາໂຄງການໂດຍລວມ, ໂດຍສະເພາະໃນໂຄງການທີ່ສູງຫຼືຂະຫນາດໃຫຍ່.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ເວລາວົງຈອນໄວຂຶ້ນສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະຫຍັດເວລາທີ່ສໍາຄັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການສຶກສາການກໍ່ສ້າງ G + 16, ຮູບແບບອາລູມິນຽມສາມາດເຮັດສໍາເລັດໂຄງສ້າງໄດ້ຫຼາຍອາທິດຫຼືຫຼາຍເດືອນໄວກວ່າວິທີການແບບດັ້ງເດີມ.

 

C. ຄຸນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ

 

1. ສໍາເລັດຮູບ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສົມບູນຂອງພື້ນຜິວຫຼາຍ, ມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສໍາເລັດຮູບເພີ່ມເຕີມ.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ຜະລິດພື້ນຜິວທີ່ລຽບກວ່າ, ສອດຄ່ອງຫຼາຍ, ມັກຈະກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປິ່ນປົວຫຼັງການຫລໍ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

 

2. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມິຕິ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ມັກຈະມີການປ່ຽນແປງຂະຫນາດເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງວັດສະດຸແລະການປະກອບຄູ່ມື.

   - ອາລູມິນຽມ formwork: ສະເຫນີຄວາມແມ່ນຍໍາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຄວາມສອດຄ່ອງໃນຂະຫນາດ, ເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບທີ່ດີກວ່າ.

 

D. ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ

 

1. ສິ່ງເສດເຫຼືອວັດສະດຸ:

   - formwork ທໍາມະດາ: ສ້າງສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍເນື່ອງຈາກການ reusable ຈໍາກັດຂອງມັນແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການທົດແທນເລື້ອຍໆ.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ຜະລິດສິ່ງເສດເຫຼືອຫນ້ອຍລົງເມື່ອເວລາຜ່ານໄປເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໄດ້ສູງ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປະຕິບັດການກໍ່ສ້າງທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງຫຼາຍຂຶ້ນ.

 

2. ການພິຈາລະນາຄວາມຍືນຍົງ:

   - ຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມ: ໃນຂະນະທີ່ໄມ້ເປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ທົດແທນໄດ້, ການທົດແທນເລື້ອຍໆແລະທ່າແຮງຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອສາມາດຊົດເຊີຍຜົນປະໂຫຍດນີ້.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ເຖິງແມ່ນວ່າການຜະລິດອາລູມິນຽມແມ່ນໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ, ແຕ່ອາຍຸຍືນແລະການນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ.

 

E. ການພິຈາລະນາຄວາມປອດໄພ

 

- ຮູບແບບແບບທຳມະດາ: ສາມາດສ້າງຄວາມສ່ຽງສູງຂື້ນຍ້ອນການຈັດການວັດສະດຸໄມ້ໜັກດ້ວຍມື ແລະ ການໃຊ້ຕະປູ ແລະ ເລື່ອຍຢູ່ບ່ອນ.

- ຮູບແບບອາລູມິນຽມ: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຖືວ່າປອດໄພກວ່າ ເນື່ອງຈາກລັກສະນະນ້ຳໜັກເບົາ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຕັດ ແລະ ຕອກເລັບໜ້ອຍລົງ.

 

F. ຄວາມເໝາະສົມສຳລັບໂຄງການປະເພດຕ່າງໆ

 

1. ອາຄານສູງ:

   - ຮູບແບບອາລູມີນຽມດີເລີດໃນການກໍ່ສ້າງຊັ້ນສູງເນື່ອງຈາກຄວາມໄວ, ຄວາມສອດຄ່ອງ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການຂົນສົ່ງໄປສູ່ຊັ້ນເທິງໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

   - formwork ທໍາມະດາກາຍເປັນປະສິດທິພາບຫນ້ອຍຍ້ອນວ່າຄວາມສູງຂອງອາຄານເພີ່ມຂຶ້ນ.

 

2. ໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສມະຫາຊົນ:

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສມະຫາຊົນທີ່ມີຮູບແບບຊ້ໍາຊ້ອນ, ສະເຫນີເວລາທີ່ສໍາຄັນແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

   - formwork ທໍາມະດາອາດຈະມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍສໍາລັບການອອກແບບຊ້ໍາຊ້ອນຂະຫນາດໃຫຍ່.

 

3. ການອອກແບບສະຖາປັດຕະຍະກຳທີ່ເປັນເອກະລັກ:

   - formwork ທໍາມະດາສະຫນອງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍສໍາລັບການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືສະລັບສັບຊ້ອນ.

   - ຮູບແບບອາລູມິນຽມອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັບອົງປະກອບສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ກໍາຫນົດເອງສູງຫຼືບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ.

 

ການວິເຄາະການປຽບທຽບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບອາລູມິນຽມສະຫນອງຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນໃນດ້ານຄວາມໄວ, ຄຸນນະພາບ, ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ, formwork ທໍາມະດາຍັງຄົງຮັກສາພື້ນຖານຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສໍາລັບການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກ. ການເລືອກລະຫວ່າງສອງຄົນມັກຈະຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະ ແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງແຕ່ລະໂຄງການ.

 

V. ກໍລະນີສຶກສາ

 

ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດຂອງການເລືອກລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະແບບທໍາມະດາ, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາບາງຕົວຢ່າງໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ:

 

A. ຕົວຢ່າງຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Formwork ອະລູມິນຽມສົບຜົນສໍາເລັດ

 

1. ຄະນະສຶກສາສາດ ແລະ ອອກແບບອາຄານ:

   ໂຄງການນີ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີເລີດຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບຂອງ formwork ອາລູມິນຽມ. ການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າ:

   - ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ອາ​ລູ​ມິ​ນຽມ: Rp. 288,862,135

   - ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ແບບ​ທໍາ​ມະ​ດາ​: Rp. 559,500,696

   - ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ປະມານ 48%

 

   ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປະຫຍັດໃນໄລຍະຍາວທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ formwork ອາລູມິນຽມ, ໂດຍສະເພາະໃນອາຄານທີ່ມີການອອກແບບຊ້ໍາຊ້ອນ.

 

2. ອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສສູງ (ສົມມຸດຕິຖານໂດຍອີງໃສ່ການສຶກສາ G+16):

   ໃນໂຄງການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສ 16 ຊັ້ນ:

   - ແຜ່ນອາລູມີນຽມເຮັດສຳເລັດແຕ່ລະຮອບວຽນໄວກວ່າວິທີທຳມະດາ.

   - ໂຄງ​ປະ​ກອບ​ການ​ທັງ​ຫມົດ​ໄດ້​ຖືກ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ຈະ​ສໍາ​ເລັດ​ຫຼາຍ​ອາ​ທິດ​ຫຼື​ແມ່ນ​ແຕ່​ເດືອນ​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນັ້ນ​ໂດຍ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຮູບ​ແບບ​ອາ​ລູ​ມິ​ນຽມ​.

   - ເວລາສໍາເລັດໄວເຮັດໃຫ້ການຄອບຄອງກ່ອນຫນ້າແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງການທັງຫມົດຫຼຸດລົງ.

 

B. ຕົວຢ່າງຂອງການໃຊ້ Formwork ແບບດັ້ງເດີມທີ່ມີປະສິດທິພາບ

 

1. ເຮືອນແບບກຳນົດເອງຂະໜາດນ້ອຍ:

   ສໍາລັບໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສອອກແບບເປັນເອກະລັກ:

   - formwork ທໍາມະດາອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປັບຕົວໄດ້ງ່າຍໃນສະຖານທີ່ເພື່ອຮອງຮັບລັກສະນະສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ຊັບຊ້ອນ.

   - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາຂອງ formwork ທໍາມະດາແມ່ນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍກວ່ານີ້.

   - ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງ formwork ໄມ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງຂອງວິໄສທັດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງສະຖາປະນິກໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການວາງແຜນລ່ວງຫນ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

 

2. ການຟື້ນຟູອາຄານປະຫວັດສາດ:

   ໃນ​ໂຄງ​ການ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ໂຄງ​ປະ​ກອບ​ການ​ມໍ​ລະ​ດົກ​:

   - ຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງລາຍລະອຽດສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ສັບສົນ.

   - ການປັບຕົວຂອງ formwork ໄມ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຊ່າງຫັດຖະກໍາສາມາດ mold ແລະຮູບແບບທີ່ກົງກັບອົງປະກອບການອອກແບບຕົ້ນສະບັບຢ່າງໃກ້ຊິດ.

 

C. ໂຄງການປຽບທຽບໂດຍໃຊ້ທັງສອງວິທີ

 

1. ການພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼາຍໄລຍະ:

   ໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ທັງສອງວິທີການ:

   - ໄລຍະທີ 1 ນຳໃຊ້ແບບປະກອບແບບດັ້ງເດີມ ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈຳກັດດ້ານງົບປະມານ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງການອອກແບບ.

   - ໄລຍະທີ 2 ໄດ້ປ່ຽນມາເປັນແບບອາລູມີນຽມ ຫຼັງຈາກຮັບຮູ້ທ່າແຮງໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ໄວຂຶ້ນ ແລະ ປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ.

   - ຜົນການວິໄຈພົບວ່າ ໄລຍະທີ 2 ສຳເລັດໄວກວ່າໄລຍະທີ 1 30%, ມີຄວາມສອດຄ່ອງດ້ານຄຸນນະພາບດີຂື້ນ.

 

2. ອາຄານສູງແບບປະສົມປະສານ:

   ໂຄງ​ການ​ນີ້​ໄດ້​ນໍາ​ໃຊ້​ວິ​ທີ​ການ​ປະ​ສົມ​:

   - ຮູບແບບອາລູມີນຽມຖືກໃຊ້ສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ຊໍ້າຊ້ອນເຊັ່ນ: ຝາອັດປາກຂຸມຊັ້ນມາດຕະຖານແລະຝາ shear.

   - ຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອລັກສະນະສະຖາປັດຕະຍະກຳທີ່ເປັນເອກະລັກ ແລະ ພື້ນທີ່ຂາຍຍ່ອຍຊັ້ນລຸ່ມ.

   - ການປະສົມປະສານນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂຄງສ້າງທີ່ຊ້ໍາກັນໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ກໍາຫນົດເອງ.

 

ກໍລະນີສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນຫນັກວ່າທາງເລືອກລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະ formwork ທໍາມະດາມັກຈະຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການສະເພາະ, ຂະຫນາດ, ແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງການອອກແບບ.

 

VI. ການເລືອກລະບົບ Formwork ທີ່ຖືກຕ້ອງ

 

ການເລືອກລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະແບບປະກອບແບບດັ້ງເດີມແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດຂອງໂຄງການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນກອບເພື່ອນໍາພາຂະບວນການຕັດສິນໃຈນີ້:

 

A. ການພິຈາລະນາສະເພາະໂຄງການ

 

1. ຄວາມສູງ ແລະ ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງອາຄານ:

   - ສໍາລັບອາຄານສູງ (ປົກກະຕິສູງກວ່າ 6 ຊັ້ນ), ຮູບແບບອາລູມິນຽມມັກຈະພິສູດໄດ້ປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

   - ສໍາລັບໂຄງສ້າງຕ່ໍາຫຼືຜູ້ທີ່ມີອົງປະກອບທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼາຍ, formwork ທໍາມະດາອາດຈະເຫມາະສົມກວ່າ.

 

2. ການຊໍ້າຄືນໃນອົງປະກອບຂອງການອອກແບບ:

   - ໂຄງ​ການ​ທີ່​ມີ​ຮູບ​ແບບ​ທີ່​ຊ​້​ໍາ​ກັນ​ສູງ (ເຊັ່ນ​, ພື້ນ​ເຮືອນ​ອາ​ພາດ​ເມັນ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​) ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຫຼາຍ​ຈາກ formwork ອາ​ລູ​ມິ​ນຽມ​.

   - ອາຄານທີ່ມີການອອກແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼືເປັນເອກະລັກອາດຈະຕ້ອງການຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງ formwork ທໍາມະດາ.

 

3. ກຳນົດເວລາຂອງໂຄງການ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດດ້ານງົບປະມານ:

   - ຖ້າການກໍ່ສ້າງໄວແມ່ນບູລິມະສິດແລະງົບປະມານອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນມີປະໂຫຍດ.

   - ສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີງົບປະມານທີ່ເຄັ່ງຄັດແຕ່ກໍານົດເວລາທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ຮູບແບບແບບທໍາມະດາອາດຈະເຫມາະສົມກວ່າ.

 

4. ທັກສະແຮງງານທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຄວາມພ້ອມ:

   - ພິຈາລະນາຄວາມຄຸ້ນເຄີຍຂອງແຮງງານທ້ອງຖິ່ນກັບແຕ່ລະລະບົບ. formwork ແບບດັ້ງເດີມອາດຈະດີກວ່າຖ້າແຮງງານທີ່ມີທັກສະສໍາລັບລະບົບອາລູມິນຽມແມ່ນຂາດແຄນ.

 

B. ກອບການຕັດສິນໃຈ

 

1. ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ຜົນປະໂຫຍດ:

   - ຄິດ​ໄລ່​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທັງ​ຫມົດ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ໂຄງ​ການ​, ລວມ​ທັງ​ການ​ລົງ​ທຶນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​, ຄ່າ​ຈ້າງ​ແຮງ​ງານ​, ການ​ປະ​ຢັດ​ເວ​ລາ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​, ແລະ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຄືນ​ໄດ້​.

   - ພິຈາລະນາຈໍານວນການນໍາມາໃຊ້ຄືນ: ຖ້າໂຄງການຫຼືທໍ່ຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຄືນ 200+, ຮູບແບບອາລູມິນຽມກາຍເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

 

2. ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ:

   - ປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຕ່ລະລະບົບ, ລວມທັງທ່າແຮງສໍາລັບຄວາມລ່າຊ້າ, ບັນຫາດ້ານຄຸນນະພາບ, ແລະຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ.

   - ພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງການເລືອກຮູບແບບໃນດ້ານອື່ນໆຂອງໂຄງການ, ເຊັ່ນ: ການເຊື່ອມໂຍງ MEP ແລະວຽກງານສໍາເລັດຮູບ.

 

3. ເປົ້າໝາຍຄວາມຍືນຍົງ:

   - ຖ້າໂຄງການມີເປົ້າໝາຍຄວາມຍືນຍົງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຫຼຸດລົງ ແລະ ການນຳໃຊ້ອາລູມີນຽມທີ່ສູງຂື້ນ ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ.

   - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງພິຈາລະນາພະລັງງານ embodied ໃນການຜະລິດອາລູມິນຽມທຽບກັບລັກສະນະທົດແທນຂອງໄມ້ໃນ formwork ທໍາມະດາ.

 

C. ວິທີການປະສົມ

 

1. ການຜະສົມຜະສານອາລູມິນຽມແລະແບບທໍາມະດາໃນໂຄງການດຽວ:

   - ໃຊ້ແຜ່ນອາລູມິນຽມສໍາລັບອົງປະກອບທີ່ຊ້ໍາກັນເຊັ່ນພື້ນມາດຕະຖານ.

   - ນຳໃຊ້ວຽກແບບ ທຳ ມະດາ ສຳ ລັບລັກສະນະສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືພື້ນທີ່ທີ່ຕ້ອງການການດັດແກ້ເລື້ອຍໆ.

 

2. ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງລະບົບປະສົມ:

   - ວິທີການນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເພີ່ມປະສິດທິພາບຄວາມໄວແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອົງປະກອບທີ່ຊ້ໍາກັນໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສໍາລັບການອອກແບບທີ່ກໍາຫນົດເອງ.

   - ມັນສາມາດສະຫນອງຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສູງຂອງລະບົບອາລູມິນຽມແລະການປັບຕົວຂອງວິທີການແບບດັ້ງເດີມ.

 

D. ການປຶກສາຫາລືແລະຄວາມຊໍານານ

 

1. ບົດບາດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Formwork ໃນການຕັດສິນໃຈ:

   - ເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ formwork ໃນຕົ້ນຂັ້ນຕອນການວາງແຜນເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກລະບົບ.

   - ຄວາມຊໍານານຂອງພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍໃນການປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເຫມາະສົມຂອງແຕ່ລະລະບົບສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການສະເພາະ.

 

2. ຄວາມສຳຄັນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມເບື້ອງຕົ້ນໃນໄລຍະການວາງແຜນ:

   - ການລວມເອົາການພິຈາລະນາແບບປະກອບເຂົ້າໃນຂັ້ນຕອນການອອກແບບເບື້ອງຕົ້ນສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະຕິບັດໂຄງການໂດຍລວມທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

   - ການວາງແຜນເບື້ອງຕົ້ນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການອອກແບບອາຄານເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງລະບົບ formwork ທີ່ເລືອກ.

 

ໂດຍການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ແລະນໍາໃຊ້ຂະບວນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີໂຄງສ້າງ, ທີມງານໂຄງການສາມາດເລືອກລະບົບແບບຟອມທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອາລູມິນຽມ, ແບບດັ້ງເດີມ, ຫຼືວິທີການປະສົມ.

 

VII. ສະຫຼຸບ

 

ຄຳຖາມ 'ຮູບປັ້ນອາລູມີນຽມດີກ່ວາຮູບປັ້ນທຳມະດາບໍ?' ບໍ່ມີຄຳຕອບຂະໜາດດຽວ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມດີກວ່າຂອງລະບົບຫນຶ່ງໃນໄລຍະອື່ນໆແມ່ນຂຶ້ນກັບສະພາບການສະເພາະຂອງແຕ່ລະໂຄງການ.

 

ຮູບແບບອາລູມິນຽມສ່ອງແສງໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການ:

- ກໍາ​ນົດ​ເວ​ລາ​ການ​ກໍ່​ສ້າງ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​

- ໂຄງ​ການ​ສູງ​ຫຼື​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ທີ່​ມີ​ຮູບ​ແບບ​ຊ​້​ໍາ​

- ປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ຫຼາຍຄັ້ງ

- ສໍາເລັດຮູບຊີມັງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ

 

formwork ທໍາມະດາຍັງຄົງໄດ້ປຽບໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການ:

- ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່າລົງ

- ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສໍາລັບການອອກແບບສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືສະລັບສັບຊ້ອນ

- ການ​ດັດ​ແກ້​ໃນ​ເວັບ​ໄຊ​ໄດ້​ງ່າຍ​ຂຶ້ນ​

- ການຊົມໃຊ້ໃນພື້ນທີ່ທີ່ແຮງງານທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານສໍາລັບລະບົບອາລູມິນຽມແມ່ນຂາດແຄນ

 

ກຸນແຈສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດແມ່ນຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນໂດຍອີງໃສ່ການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບປັດໃຈສະເພາະຂອງໂຄງການ. ນີ້ລວມມີການພິຈາລະນາຄວາມສູງແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງອາຄານ, ລະດັບຂອງການຊໍ້າຊ້ອນໃນອົງປະກອບອອກແບບ, ໄລຍະເວລາຂອງໂຄງການ, ຂໍ້ຈໍາກັດງົບປະມານ, ແລະຄວາມຊໍານານແຮງງານທ້ອງຖິ່ນ.

 

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອຸດສາຫະກໍາການກໍ່ສ້າງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຮັບຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງວິທີການປະສົມ, ສົມທົບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງທັງອາລູມິນຽມແລະ formwork ທໍາມະດາພາຍໃນໂຄງການດຽວ. ຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການກໍ່ສ້າງ, ອາດຈະສະເຫນີສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງສອງໂລກ.

 

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ formwork ອະລູມິນຽມສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນໃນດ້ານຄວາມໄວ, ຄຸນນະພາບ, ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ, formwork ທໍາມະດາຍັງສືບຕໍ່ຮັກສາພື້ນຖານຂອງຕົນໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນການອອກແບບ. ທາງເລືອກ 'ດີກວ່າ' ໃນທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈັດລຽງລະບົບ formwork ກັບຄວາມຕ້ອງການແລະຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງແຕ່ລະໂຄງການກໍ່ສ້າງ. ໂດຍການປະເມີນປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງລະມັດລະວັງແລະອາດຈະພິຈາລະນາການແກ້ໄຂແບບປະສົມ, ທີມງານຂອງໂຄງການສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂະບວນການກໍ່ສ້າງຂອງພວກເຂົາ, ນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງໂຄງການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະມີປະສິດທິພາບ.

 

VIII. ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ (FAQ)

 

1. ຖາມ: ລະບົບ formwork ອັນໃດທີ່ຄຸ້ມຄ່າກວ່າ?

   A: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບແມ່ນຂຶ້ນກັບຂະຫນາດໂຄງການແລະໄລຍະເວລາ. ໃນຂະນະທີ່ formwork ອະລູມິນຽມມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ມັນຈະກາຍເປັນປະຫຍັດຫຼາຍສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືໄລຍະຍາວເນື່ອງຈາກການນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໄດ້ສູງ (250-300 ເທື່ອ). formwork ແບບດັ້ງເດີມແມ່ນປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຜູ້ທີ່ມີການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກ.

 

2. ຖາມ: ທາງເລືອກຂອງ formwork ມີຜົນກະທົບແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມໄວການກໍ່ສ້າງ?

   A: ອະລູມິນຽມ formwork ໂດຍທົ່ວໄປອະນຸຍາດໃຫ້ການກໍ່ສ້າງໄວຂຶ້ນເນື່ອງຈາກການປະກອບໄວແລະ disassembly ຂອງຕົນ. ການ​ສຶກ​ສາ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ມັນ​ສາ​ມາດ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ໄລ​ຍະ​ເວ​ລາ​ຂອງ​ຊັ້ນ​ໃນ​ຕຶກ​ອາ​ຄານ​ສູງ​ໄດ້​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ formwork ດາ​.

 

3. ຖາມ: ລະບົບ formwork ໃດສະຫນອງການສໍາເລັດຮູບທີ່ມີຄຸນນະພາບດີກວ່າ?

   A: ຮູບແບບອາລູມິນຽມໂດຍປົກກະຕິຈະໃຫ້ພື້ນຜິວທີ່ລຽບກວ່າ, ສອດຄ່ອງຫຼາຍເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງວັດສະດຸແລະຄວາມແມ່ນຍໍາໃນການຜະລິດ. formwork ແບບດັ້ງເດີມອາດຈະຕ້ອງການການປິ່ນປົວຫຼັງການຫລໍ່ເພີ່ມເຕີມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄຸນນະພາບສໍາເລັດຮູບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

 

4. ຖາມ: ຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບທຸກປະເພດຂອງໂຄງການກໍ່ສ້າງບໍ?

   A: ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຫລາກຫລາຍ, ຮູບແບບອາລູມິນຽມແມ່ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີຮູບແບບຊ້ໍາຊ້ອນ, ເຊັ່ນ: ອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສສູງຫຼືໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສມະຫາຊົນ. ມັນອາດຈະຫນ້ອຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີລັກສະນະສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼາຍ.

 

5. ຖາມ: ຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອາລູມິນຽມແລະ formwork ທໍາມະດາປຽບທຽບແນວໃດ?

   A: ຮູບແບບອາລູມິນຽມໂດຍທົ່ວໄປຖືວ່າເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍໃນໄລຍະຍາວເນື່ອງຈາກການນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ແລະການນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ໄດ້ສູງ, ເຖິງວ່າຈະມີຂະບວນການຜະລິດທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ. formwork ແບບດັ້ງເດີມ, ໃນຂະນະທີ່ຜະລິດຈາກຊັບພະຍາກອນທົດແທນ (ໄມ້), ສ້າງສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍເນື່ອງຈາກທ່າແຮງການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ຂອງມັນຈໍາກັດ.

 

6. ຖາມ: ຮູບແບບອາລູມິນຽມແລະແບບທໍາມະດາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຮ່ວມກັນໃນໂຄງການດຽວກັນບໍ?

   A: ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍໂຄງການສົບຜົນສໍາເລັດໃຊ້ວິທີການປະສົມ, ການນໍາໃຊ້ formwork ອາລູມິນຽມສໍາລັບອົງປະກອບຊ້ໍາຊ້ອນແລະ formwork ທໍາມະດາສໍາລັບລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືພື້ນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດັດແປງເລື້ອຍໆ.

 

7. ຖາມ: ທາງເລືອກຂອງ formwork ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການແຮງງານແນວໃດ?

   A: ການປະກອບອາລູມິນຽມໂດຍປົກກະຕິຕ້ອງການແຮງງານຫນ້ອຍສໍາລັບການປະກອບແລະການຖອດປະກອບ, ເຊິ່ງອາດຈະຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານລວມ. ຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມແມ່ນໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ, ແຕ່ອາດຈະມັກໃນພື້ນທີ່ທີ່ຄົນງານມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບວິທີການແບບດັ້ງເດີມ.

 

8. ຖາມ: ການພິຈາລະນາຄວາມປອດໄພສໍາລັບແຕ່ລະລະບົບ formwork ແມ່ນຫຍັງ?

   A: ຮູບແບບອາລູມິນຽມໂດຍທົ່ວໄປຖືວ່າປອດໄພກວ່າເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາແລະຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງສໍາລັບການຕັດແລະເລັບໃນພື້ນທີ່. ຮູບແບບແບບດັ້ງເດີມອາດມີຄວາມສ່ຽງສູງເນື່ອງຈາກການຈັດການໄມ້ໜັກດ້ວຍມື ແລະ ການໃຊ້ເລື່ອຍ ແລະ ຕະປູຢູ່ໃນບ່ອນ.

 

9. ຖາມ: ຄວາມສູງຂອງການກໍ່ສ້າງມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ທາງເລືອກລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະ formwork ທໍາມະດາ?

   A: ເມື່ອຄວາມສູງຂອງການກໍ່ສ້າງເພີ່ມຂຶ້ນ, ຮູບແບບອາລູມິນຽມໄດ້ກາຍເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຂື້ນເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ຄວາມສະດວກໃນການຂົນສົ່ງໄປສູ່ຊັ້ນເທິງ, ແລະເວລາຮອບວຽນໄວຂຶ້ນ. ສໍາລັບອາຄານປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າ 6 ຊັ້ນ, ຮູບແບບອາລູມິນຽມມັກຈະພິສູດໄດ້ປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

 

10. ຖາມ: ປັດໄຈໃດທີ່ຄວນພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ເລືອກລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະ formwork ທໍາມະດາ?

    A: ປັດໃຈສໍາຄັນປະກອບມີຂະຫນາດໂຄງການ, ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງການອອກແບບ, ການຄ້າງຫ້ອງຂອງອົງປະກອບ, ໄລຍະເວລາການກໍ່ສ້າງ, ຂໍ້ຈໍາກັດງົບປະມານ, ຄວາມຊໍານານແຮງງານທ້ອງຖິ່ນ, ຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄຸນນະພາບ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບແຕ່ລະໂຄງການສະເພາະ.

 

ພາກສ່ວນ FAQ ນີ້ໃຫ້ຄໍາຕອບໄວສໍາລັບຄໍາຖາມທົ່ວໄປທີ່ຜູ້ອ່ານອາດຈະມີຫຼັງຈາກຜ່ານບົດຄວາມຕົ້ນຕໍ. ມັນສະຫຼຸບຈຸດສໍາຄັນແລະສະເຫນີຄວາມຊັດເຈນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປຽບທຽບລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະລະບົບ formwork ທໍາມະດາ.